公路货物运输合同纠纷 （2019）苏13民终3965号

单兆龙为万某公司运输物品，并签订运输协议，双方之间成立运输合同关系，该合同关系合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。关于万某公司交付单兆龙运输的物品的确定。万某公司陈述其托运的物品众多，仅凭万某公司提供的视频资料不能确定所托运的物品的种类、规格和数量，万某公司申请出庭的证人也不能明确所有装车的物品的种类和数量，单兆龙对万某公司主张的电动自行车一辆及调解书确定返还的物品之外的其他物品均不予认可，万某公司提供的证据亦不足以证实已将该部分物品交付单兆龙运输，依法不予支持。关于万某公司要求单兆龙赔偿损失、支付违约金及可得利益损失如何确定。根据双方合同约定，单兆龙应将所承运的货物运送至指定地点，但单兆龙在接受货物后未将货物运送至指定地点，构成违约，其对货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。因单兆龙未返还所承运货物，万某公司提起诉讼，经一审法院调解，单兆龙同意返还万某公司顶管机45吨一台（盐城产）、顶杆73根、叉车一台、水桶两只、导向仪一台及其配件，单兆龙亦在约定时间内通知万某公司领取相应设备。万某公司以物品存在损坏，单兆龙返还的部分物品不是自己交付的物品为由拒绝接受。在本案诉讼过程中，一审法院

单兆龙为万某公司运输物品，并签订运输协议，双方之间成立运输合同关系，该合同关系合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。关于万某公司交付单兆龙运输的物品的确定。万某公司陈述其托运的物品众多，仅凭万某公司提供的视频资料不能确定所托运的物品的种类、规格和数量，万某公司申请出庭的证人也不能明确所有装车的物品的种类和数量，单兆龙对万某公司主张的电动自行车一辆及调解书确定返还的物品之外的其他物品均不予认可，万某公司提供的证据亦不足以证实已将该部分物品交付单兆龙运输，依法不予支持。关于万某公司要求单兆龙赔偿损失、支付违约金及可得利益损失如何确定。根据双方合同约定，单兆龙应将所承运的货物运送至指定地点，但单

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3965号上诉人（原审原告）：扬州万杰非开挖工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄腾镇通河路8号。法定代表人：简德华，该公司总经理。委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单兆龙，男，1965年8月28日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。上诉人扬州万某非开挖工程有限公司（以下……