买卖合同纠纷 （2018）沪01民初903号

本案系涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中债权人北车公司、债务人洪孚公司及担保人富乾公司、张量的经常居所地均在我国境内，故本案适用中华人民共和国法律。结合北车公司的诉讼请求和洪孚公司、富乾公司、张量的抗辩，本案的争议焦点包括以下方面：第一，北车公司与洪孚公司之间所签订协议的性质和效力；第二，本案的诉讼时效期间是否届满；第三，洪孚公司欠付款项的金额；第四，富乾公司、张量应否承担保证责任；第五，文思理卫公司应否在其离岸账户的存款范围内对洪孚公司的欠款承担连带清偿责任。第一，关于北车公司与洪孚公司之间所签订协议的性质和效力。洪孚公司、富乾公司、张量抗辩称，因北车公司、洪孚公司、富乾公司之间存在闭环交易，北车公司与洪孚公司、富乾公司之间的合同关系名为买卖实为借贷，故应认定《工矿产品购销合同》无效。对此，本院认为，在富乾公司与北车公司、北车公司与洪孚公司分别签订《工矿产品购销合同》之后，北车公司、洪孚公司

本案系涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中债权人北车公司、债务人洪孚公司及担保人富乾公司、张量的经常居所地均在我国境内，故本案适用中华人民共和国法律。结合北车公司的诉讼请求和洪孚公司、富乾公司、张量的抗辩，本案的争议焦点包括以下方面：第一，北车公司与洪孚公司之间所签订协议的性质和效力；第二，本案的诉讼时效期间是否届满；第三，洪孚公司欠付款项的金额；第四，富乾公司、张量应否承担保证责任；第五，文思理卫公司

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初903号原告：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-488室。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被告：上海洪孚实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区万祥……