民间借贷纠纷 (2019)桂08民终1089号

案号
(2019)桂08民终1089号
法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区贵港市
裁判日期
2019-08-05

裁判要旨

合法的借贷关系应受法律保护。张贺因业务需要资金周转而向黄辉棋借款,黄辉棋向张贺交付了借款,双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金是多少及有无约定利息、如有约定利息应如何计算问题。双方于2017年6月2日签订的《借据》已载明:“尚欠肆拾伍万元(¥450000.00)整未归还”;对2014年4月30日至2017年6月2日期间是否约定有利息的问题,该期间双方虽没有书面约定利息,但张贺已实际支付的380000元与以500000元本金为基数按月利率2%计算该期间利息一致,应视为双方口头约定了利息为月利率2%。因此,应当认定本案中借款本金为450000元,利息为月利率2%。顺源公司并没有在2017年6月2日签订的《借据》中加盖公章,视为双方确认本案的借款由张贺承担还款责任。一审判决:一、被告张贺归还450000元借款本金及利息(利息计算:以450000元本金为基数,从2017年6月1日起按年利率24%计算并扣减被告张贺已支付的93000元利息后计算至还清之日止)给原告黄辉棋;二、驳回原告黄辉棋的其他诉讼请求。 二审期间,黄辉棋提供张贺于2016年10月23日出具的欠条复印件一份,主要内容为张贺确

摘要

合法的借贷关系应受法律保护。张贺因业务需要资金周转而向黄辉棋借款,黄辉棋向张贺交付了借款,双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金是多少及有无约定利息、如有约定利息应如何计算问题。双方于2017年6月2日签订的《借据》已载明:“尚欠肆拾伍万元(¥450000.00)整未归还”;对2014年4月30日至2017年6月2日期间是否约定有利息的问题,该期间双方虽没有书面约定利息,但张贺已实际支付的380000元与以500000元本金为基数按月利率2%计算该期间利息一致,应视为双方口头约定了利息为月利率2%。因此,应当认定本案中借款本金为450000元,利息为月利率2%。顺源公司并没有在2017年6月

正文(节选)

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂08民终1089号 上诉人(原审被告):张贺,男,1972年12月5日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人:周宗照,广西世享律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):黄辉棋,男,1967年1月25日出生,汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人:梁庆树,广西旭成律师事务所律师。 原审被告:桂平市顺源汽车销售有限公司,住所地……