民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1735号

合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案原告提供被告曾凡堂于1996年3月3日、1996年8月9日先后向其出具了4600元、6000元借据，并由被告赵荣签字担保，被告曾凡堂及赵荣对此并无异议，故法院对原告与被告曾凡堂之间存在10600元的借贷关系及被告曾凡堂所欠原告借款由被告赵荣提供担保，予以确认。被告曾凡堂向法院提供了由其向原告出具的4张借据复印件，该4张借据复印件由原告向其提供，其于1996年11月23日向原告出具的借条左下方空白处有“收到叁万钱（一共四张单据）已还李显怀2016年2月6日”及捺印。原告对此有异议，认为在另一张借据的背面书写了同样的内容，并向法院申请鉴定。在法院组织质证中，其对签名及捺印又不申请鉴定，而对“收到叁万钱（一共四张单据）已还”要求鉴定，而其在规定时间内未有提供比对样本，致使法院无法提交鉴定机构进行鉴定，且原告亦未提供其在其他借据的背面书写了同样内容的证据，故法院认定“收到叁万钱（一共四张单据）已还”及签名、捺印为原告所

合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案原告提供被告曾凡堂于1996年3月3日、1996年8月9日先后向其出具了4600元、6000元借据，并由被告赵荣签字担保，被告曾凡堂及赵荣对此并无异议，故法院对原告与被告曾凡堂之间存在10600元的借贷关系及被告曾凡堂所欠原告借款由被告赵荣提供担保，予以确认。被告曾凡堂向法院提供了由其向原告出具的4张借据复印件，该4张借据复印件由原告向其提供，其于1996年11月23日向原告出具的借条左下方空白处有“收到叁万钱（一共四

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1735号上诉人（原审原告）：李显淮（怀），男，1948年9月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凡堂，男，1937年1月11日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：储静（系曾凡堂之妻），女，1941年10月16日出生，汉族，住阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周……