财产损害赔偿纠纷 （2018）新02民终184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点有二：一是被告和家乐公司对原告是否存在侵权行为；二是被告永升中盛公司对上述损失是否应当承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，原告主张其与被告和家乐公司之间并未建立合同关系，被告和家乐公司违法强行拆除原告柜台、强行让原告搬离租赁区域，已经构成侵权，造成相应损失应由被告和家乐公司进行赔偿。一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告和家乐公司的行为在侵权责任构成上应属一般侵权行为，责任方式应属过错责任，故原告应当就被告和家乐公司存在侵权行为，且主观上具有过错，以及因侵权行为产生的损害结果承担举证证明责任。根据双方举证质证及一审法院认证所查明的事实，原告提供的处警记录，未能反映系被告和家乐公司对其货品、租赁区域权利实施了侵权行为，且根据原告当庭陈述，其在与被告协商展区调整事宜未果后，为先行解决问题，自行将货品撤柜，故其当庭陈述与其待证事实之间存在矛盾，仅凭原告现有证据无法证实被告和家乐公司存在侵权行为。另根据原告

林文良与克拉玛依和家乐商贸有限公司、新疆永升中盛商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终184号上诉人（原审原告）：林文良。委托诉讼代理人：翁志霞（林文良之妻），。被上诉人（原审被告）:克拉玛依和家乐商贸有限公司。××。法定代表人：段伟臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司。法定代表人：连晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张万新，该……