民间借贷纠纷 （2014）阿法民终字第06号

原告昌平2007年9月、11月两次借款给被告汪建东，直至2014年2月20日起诉汪建东要求还款，时隔6年，汪建东主张昌平的起诉已过诉讼时效，一审法院予以支持，昌平主张其因服刑无法主张权利，诉讼时效应当中断。昌平在服刑期间的人身自由受到限制，但其民事权利并未剥夺，其在服刑期间仍然可以行使民事权利，或由其代理人索要欠款，因此诉讼时效不存在中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告昌平的诉讼请求。上诉人昌平上诉请求为：1、请求本院依法撤销噶尔县人民法院（2014）噶法民初字04号民事判决；2、一、二审诉讼费由汪建东承担。具体理由：1、昌平与汪建东之间的民间借贷关系合法有效，两张欠条并未过诉讼时效；2、一审中人民陪审员作为翻译，程序有误。被上诉人汪建东答辩称：1、两张欠条是汪建东出具给另案当事人白玛，昌平并非两张欠条的合法持有人；2、两张欠条已过诉讼时效，不应当支持。具体理由：1、两张欠条是汪建东因从白玛处借贷，而出具给白玛的，白玛向汪建东索要欠款，但主张两张欠条已丢失，

原告昌平2007年9月、11月两次借款给被告汪建东，直至2014年2月20日起诉汪建东要求还款，时隔6年，汪建东主张昌平的起诉已过诉讼时效，一审法院予以支持，昌平主张其因服刑无法主张权利，诉讼时效应当中断。昌平在服刑期间的人身自由受到限制，但其民事权利并未剥夺，其在服刑期间仍然可以行使民事权利，或由其代理人索要欠款，因此诉讼时效不存在中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告昌平的诉讼请求。上诉人昌平上诉请求为：1、请求本院依法撤销噶尔县人民法院（2014）噶法民初字04

西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿法民终字第06号上诉人（原审原告）昌平，西藏自治区芒康县人，现住西藏自治区噶尔县。委托代理人次吉卓嘎，西藏自治区阿里地区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）汪建东，安徽省潜山县人，现住西藏自治区噶尔县。委托代理人熊仕龙，1964年9月15日出生，湖北省嘉鱼县人。上诉人昌平与被上诉人汪建东民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（……