承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终246号

本案系承揽合同纠纷。关于双方之间的法律关系，孔庆岱长期承揽袁岐、吴妮娜业务，为袁岐、吴妮娜的多个广告项目进行了广告牌的制作安装及维修，从孔庆岱提交的聊天记录及通话录音来看，孔庆岱联系业务、核对账目均是与袁岐、案外人任伟进行，已支付的工程款（承兑汇票除外）为袁岐、吴妮娜及任伟通过银行转账、微信、现金方式支付，应认定孔庆岱与袁岐、吴妮娜之间形成承揽合同关系。袁岐、吴妮娜辩称本案的承揽合同关系发生于孔庆岱与威海海纳广告传媒有限公司之间，证据不足，不予采纳。从孔庆岱提交的微信聊天记录以及通话录音看，双方之间的大部分业务包括工程量确认、单价等都是由孔庆岱与任伟之间直接沟通、确认，且任伟本人也曾直接向孔庆岱支付过工程款，孔庆岱有理由相信任伟有权对工程量及工程单价进行确认，且之前双方一直未提出异议，袁岐、吴妮娜关于任伟没有确定单价的权利的辩解，理由不成立，一审法院不予采纳。关于孔庆岱所施工款项的计算，双方之间的业务往来跨度比较长，袁岐、吴妮娜也已向孔庆岱支付了大部分工程款，袁岐、吴妮娜欠付孔庆岱的工程款数额只能通过孔庆岱总的工程款减去袁岐、吴妮娜已付的工程款来计算，根据孔庆岱所提交的微信聊天记录、通

本案系承揽合同纠纷。关于双方之间的法律关系，孔庆岱长期承揽袁岐、吴妮娜业务，为袁岐、吴妮娜的多个广告项目进行了广告牌的制作安装及维修，从孔庆岱提交的聊天记录及通话录音来看，孔庆岱联系业务、核对账目均是与袁岐、案外人任伟进行，已支付的工程款（承兑汇票除外）为袁岐、吴妮娜及任伟通过银行转账、微信、现金方式支付，应认定孔庆岱与袁岐、吴妮娜之间形成承揽合同关系。袁岐、吴妮娜辩称本案的承揽合同关系发生于孔庆岱与威海海纳广告传媒有限公司之间，证据不足，不予采纳。从孔庆岱提交的微信聊天记录以及通话录音看，双方之间的大部分业务包括工程量确认、单价等都是由孔庆岱与任伟之间直接沟通、确认，且任伟本人也曾直接向孔庆

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终246号上诉人（原审被告）：袁歧，男，1985年11月9日出生，满族，户籍地山东省文登市，现住山东省威海高区。上诉人（原审被告）：吴妮娜，女，1990年8月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆岱，男，1967年5月16日出生，汉族，住山……