案外人执行异议之诉 （2019）豫1481民初5153号
裁判要旨
案外人执行异议是否成立,关键应看案外人对执行标的物是否享有所有权或者足以阻却执行标的物转让、交付的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。” 本案五原告是涉案建设用地的土地使用权人，与第三人河南大汉置业有限公司在联合建房时签订《联合建房合同》，不违反法律规定，应当认定为有效合同，现涉案房屋已建设完成，并交付原告使用,原告所举证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,应当判决不得执行该案涉房产。 关于原告要求确认对本案涉案房产享有所有权的问题，本院认为,该诉求是原告和河南大汉置业有限公司因合同产生的权属争议,与本案执行异议之诉不是同一法律关系，在本案中不应予以处理，故原告要求确认对本案涉案房产享有所有权,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中
摘要
刘自远、张新桥等与河南胜达建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5153号原告：刘自远，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 原告：张新桥，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：刘子云，女，1960年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：刘洪杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告：刘朝钦，男，1969年12月18日出生，……