装饰装修合同纠纷 （2021）粤12民终562号

本案为装饰装修合同纠纷。虽然黄小江、陆晓晔就案涉房屋的装饰装修并没有签订书面合同，但双方在诉讼中均承认存在事实上的装饰装修合同关系，故该院对此予以确认。由于黄小江、陆晓晔就案涉房屋的装饰装修并没有签订书面合同，以致对于合同部分内容难以明确，双方对此均有责任。由于案涉工程已于2016年年中完成后交付陆晓晔使用，故黄小江自交付使用之日起可以主张相应的工程价款，但其自交付至本案起诉前却并未向陆晓晔主张，已超过诉讼时效。因此，对于黄小江诉讼请求，依法应予驳回。陆晓晔对此所提已超过诉讼时效之抗辩，理由成立，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄小江的诉讼请求。本案一审案件受理费1076.8元,财产保全申请费961.44元，两项合共2038.24元，由黄小江负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，一审法院定性准确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见和陈述，本案的争议

本案为装饰装修合同纠纷。虽然黄小江、陆晓晔就案涉房屋的装饰装修并没有签订书面合同，但双方在诉讼中均承认存在事实上的装饰装修合同关系，故该院对此予以确认。由于黄小江、陆晓晔就案涉房屋的装饰装修并没有签订书面合同，以致对于合同部分内容难以明确，双方对此均有责任。由于案涉工程已于2016年年中完成后交付陆晓晔使用，故黄小江自交付使用之日起可以主张相应的工程价款，但其自交付至本案起诉前却并未向陆晓晔主张，已超过诉讼时效。因此，对于黄小江诉讼请求，依法应予驳回。陆晓晔对此所提已超过诉讼时效之抗辩，理由成立，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终562号上诉人（原审原告）：黄小江，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄沛华、林少君，均系广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆晓晔，女，1974年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。上诉人黄小江因与被上诉人陆晓……