承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第51号

本案的争议焦点是案涉防火门工程量是多少。关于案涉防火门是否经过双方一致结算，黄英梅认为已经过结算，并提供若干份结算明细，但居益公司予以否认，也不确认结算明细的真实性。由于黄英梅提供的结算明细均没有双方的签名盖章确认，其他证据也不能直接证明黄英梅主张的工程量的真实性，因此，原审法院准予居益公司提出的鉴定工程量的申请。经过组织双方现场查勘，绝大部分业主已装修入住，61%的木质防火入户门外已加装不锈钢门，门框或被拆卸、或被切割、或被不锈钢门框包裹、或部分被埋，已不复黄英梅制作安装的防火门原状。双方确认对防火门的测量方法没有国家、行业标准的规范性文件规定，双方对测量方法不能达成一致的意见，居益公司主张的行业规范测量方法并没有依据。因此，原审法院认为案涉防火门现状不符合工程量鉴定的条件，不同意继续委托鉴定事宜。居益公司一方面主张不清楚黄英梅的具体开工时间，也不清楚黄英梅的完工时间，双方至今未结算，另一方面又陆续支付黄英梅价款，在黄英梅与第三方的结算文件中签名，销售案涉房屋，居益公司的主张与行为明显相互矛盾。根据黄英梅与居益公司签订的合同约定，居益公司要及时对施工进度及竣工后工程总结算量进行确认，

本案的争议焦点是案涉防火门工程量是多少。关于案涉防火门是否经过双方一致结算，黄英梅认为已经过结算，并提供若干份结算明细，但居益公司予以否认，也不确认结算明细的真实性。由于黄英梅提供的结算明细均没有双方的签名盖章确认，其他证据也不能直接证明黄英梅主张的工程量的真实性，因此，原审法院准予居益公司提出的鉴定工程量的申请。经过组织双方现场查勘，绝大部分业主已装修入住，61%的木质防火入户门外已加装不锈钢门，门框或被拆卸、或被切割、或被不锈钢门框包裹、或部分被埋，已不复黄英梅制作安装的防火门原状。双方确认对防火门的测量方法没有国家、行业标准的规范性文件规定，双方对测量方法不能达成一致的意见，居益公司主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第51号上诉人（原审被告）：东莞市居益房地产开发有限公司。住所地：东莞市中堂镇107国道东泊路段。法定代表人：梁浩潮，总经理。委托代理人：刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄英梅，女。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所……