财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁16民终2233号

李玉桥于2016年1月4日在人保滨州分公司处为鲁Ｍ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自应尽的义务。即李玉桥交付了保险费，人保滨州分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于李玉桥的车辆损失问题，对李春辉自行单方委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，人保滨州分公司提出异议，并申请重新鉴定，对青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书不予采信。一审法院依法委托滨州天衡价格评估有限公司进行价格评估，其出具价格评估结论书中的意见较为客观、合理，予以采信，并作为本案定案的依据。施救费系保险事故发生后，李玉桥为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理费用，应由人保滨州分公司承担。施救费数额在机动车损失保险赔偿金额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额。关于人保滨州分公司提出的李玉桥的诉讼主体问题，虽然保险合同中特别约定“第一受益人是：宝马汽车金融（中国）有限公司”，但这是在汽车贷款尚未还清的情况下约定的。根据宝马汽车金融（中国）有限公司出具的证明，截至2016年1月12日，李玉桥

李玉桥于2016年1月4日在人保滨州分公司处为鲁Ｍ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自应尽的义务。即李玉桥交付了保险费，人保滨州分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于李玉桥的车辆损失问题，对李春辉自行单方委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，人保滨州分公司提出异议，并申请重新鉴定，对青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书不予采信。一审法院依法委托滨州天衡价格评估有限公司进行价格评估，其出具价格评估结论书中的意见较为客观、合理，予以采信，并作为本案定案的依据。施救费系

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉桥，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙双双，山……