保险纠纷 （2010）浙绍民终字第803号

原、被告签订的雇主责任保险合同系原告对其所聘用员工，按规定向保险公司投保的一种雇主责任保险险种，即只要原告所聘用员工在保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，保险人则应当在约定的赔偿限额内予以赔付。本案原告所聘用的员工陈飞均系在保险合同有效期内，在从事与业务相关的工作中单车发生交通事故导致死亡之后果，被告应当依据保险合同约定的最高赔偿限额予以赔付。现被告提出陈飞均属无证驾驶机动车，根据《雇主责任保险条款》的免责条款，故不承担理赔责任之抗辩意见，对此，该院认为《雇主责任保险条款》第四条第（三）、（四）、（五）项分别规定的是被保险人所聘用员工存在自加伤害、违法行为、因非职业原因而受酒精或药剂的影响所发生的伤残或死亡，以及被保险人的故意行为或重大过失等情况，保险人不负赔偿责任的约定，属格式保险合同的免责条款，被告应当提供证据证实其在订立保险合同时已提请原告注意，但其未能提供，因此该格式条款对原告不产生法律效力。故被告的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九

原、被告签订的雇主责任保险合同系原告对其所聘用员工，按规定向保险公司投保的一种雇主责任保险险种，即只要原告所聘用员工在保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，保险人则应当在约定的赔偿限额内予以赔付。本案原告所聘用的员工陈飞均系在保险合同有效期内，在从事与业务相关的工作中单车发生交通事故导致死亡之后果，被告应当依据保险合同约定的最高赔偿限额予以赔付。现被告提出陈飞均属无证驾驶机动车，根据《雇主责任保险条款》的免责条款，故不承担理赔责任之抗辩意见，对此，该院认为《雇主责任保险条款》第四条

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第803号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。诉讼代表人吕文江。委托代理人（特别授权）徐明国。被上诉人（原审原告）浙江通联网络工程有限公司。法定代表人黄美娜。委托代理人（特别授权）郦周辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第221号民事判决，向……