买卖合同纠纷 （2019）湘11民终2399号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告黄建萍提出被告候春晖拖欠其货款15,000元，原告提供的欠条上的欠款人签名无法确认系被告候春晖的签名，且候春晖本人也否认，原告亦不能提供其他证据证明，故对原告的上述诉讼请求一审法院不予支持，同理对其要求被告候春晖支付违约金的诉讼请求一并不予支持。因被告经本院公告传票及传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄建萍的诉讼请求。案件受理费388元，由原告黄建萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提供的证据真实、合法，与本案处理有关联，本院予以采信。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为欠条上的签名是不是候春晖所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告黄建萍提出被告候春晖拖欠其货款15,000元，原告提供的欠条上的欠款人签名无法确认系被告候春晖的签名，且候春晖本人也否认，原告亦不能提供其他证据证明，故对原告的上述诉讼请求一审法院不予支持，同理对其要求被告候春晖支付违约金的诉讼请求一并不予支持。因被告经本院公告传票及传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄建萍的诉讼请求。案件受理费388元，由原告黄建萍承担

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2399号上诉人（原审原告）：黄建萍，女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被上诉人（原审被告）：候春晖，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：候青华，被上诉人候春晖之姐（特别授权）。上诉人黄建萍因与被上诉人候春晖买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘110……