合伙协议纠纷 （2017）浙07民终3331号

王晓峰与陈东升虽未签订书面的合伙协议，但口头约定了合伙的项目、合伙的出资数额、盈余分配事项，并对合伙的项目实际进行了投资，故双方形成事实上的合伙关系。本案的争议焦点在于本案是否可对合伙财产进行分割？一审法院认为，根据双方提供的证据材料，可以确定截止起诉日双方对所合伙的浙江宾派实业有限公司厂房工程及附属工程所投入的成本、涉案工程已经获得的收益，故依据现有证据可对双方截止起诉日止的合伙财产进行计算并予以分割。一、双方合伙项目的利润计算如下：1、合伙的收入为：1910万（2013年2月6日之前浙江宾派实业有限公司支付）+65万（2013年2月6日之后浙江宾派实业有限公司以内衣折抵）=1975万元；2、合伙支出的成本为：1）王晓峰支出款项为14526347元（2013年2月6日之前的支出）+77240元（2013年2月6日之后的支出）=14603587元；2）陈东升支出款项为4909346元（2013年2月6日之前的实际支出）+127499.52元（2013年2月6日之后的支出）=5036845.52元；上述款项合计支出为19640432.52元；3、合伙项目的利润为19750000元-196

王晓峰与陈东升虽未签订书面的合伙协议，但口头约定了合伙的项目、合伙的出资数额、盈余分配事项，并对合伙的项目实际进行了投资，故双方形成事实上的合伙关系。本案的争议焦点在于本案是否可对合伙财产进行分割？一审法院认为，根据双方提供的证据材料，可以确定截止起诉日双方对所合伙的浙江宾派实业有限公司厂房工程及附属工程所投入的成本、涉案工程已经获得的收益，故依据现有证据可对双方截止起诉日止的合伙财产进行计算并予以分割。一、双方合伙项目的利润计算如下：1、合伙的收入为：1910万（2013年2月6日之前浙江宾派实业有限公司支付）+65万（2013年2月6日之后浙江宾派实业有限公司以内衣折抵）=1975万元；2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3331号上诉人(原审被告)：陈东升，男，1954年9月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。原审第三人：浙江锦杨建设有限公司，……