金融借款合同纠纷 （2021）鄂08民终213号

黄发银、吕永兰与京山工行、康龙公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》，虽名为黄发银、吕永兰因购房向京山工行借款，但实际为康龙公司向京山工行借款，各方当事人对此均为明知。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”黄发银、吕永兰与京山工行之间的借款合同关系无效，但康龙公司与京山工行的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。京山工行诉请黄发银、吕永兰承担还款责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。京山工行诉请康龙公司对案涉债务承担连带保证责任，在一审法院向其释明就本案提出预备性诉讼请求后，其未提出相关诉求，而保证人承担的保证责任与债务人承担的还款责任系不同的责任承担方式，京山工行诉请实际债务人承担连带保证责任，无法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司京山支行全部诉讼请求。

黄发银、吕永兰与京山工行、康龙公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》，虽名为黄发银、吕永兰因购房向京山工行借款，但实际为康龙公司向京山工行借款，各方当事人对此均为明知。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”黄发银、吕永兰与京山工行之间的借款合同关系无效，但康龙公司与京山工行的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。京山工行诉请黄发银、吕永兰承担还款责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。京山工行诉请康龙公司对案涉债务承担

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终213号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，行长。委托诉讼代理人：任青，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该行员工。委托诉讼代理人：罗传松，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省……