分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终41号

鑫达公司与常发公司签订的购销合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向常发公司所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，双方协议管辖的约定合法有效。现上诉人提出双方并未履行该份合同，而是履行的另一份合同，但却未提交相关的证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵德升代理审判员　　邹玉星代理审判员　　熊　艳二〇一六年二月一日书　记　员　　陆岷孜

鑫达公司与常发公司签订的购销合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向常发公司所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，双方协议管辖的约定合法有效。现上诉人提出双方并未履行该份合同，而是履行的另一份合同，但却未提交相关的证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终41号上诉人（原审被告）安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村。法定代表人刘宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州常发动力机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。法定代表人黄小平，该公司董事长。原审被告刘宏。上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与……