行政复议 （2021）京02行终389号

宁波银保监局负有对辖区内商业银行的监管职责。本案中，宁波银保监局针对华宇波的投诉材料，分别对华宇波投诉的相关银行进行了调查，并在调查终结后对华宇波作出被诉回复，将调查处理结果对其进行了告知，已履行了相应的监管职责。宁波银保监局所作被诉回复认定事实清楚、适用法律正确，内容并无不当。银保监会作出的被诉复议决定的行政复议程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议程序的规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回华宇波的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由华宇波负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　徐　宁审 判 员　　孙轶松审 判 员　　励小康二〇二一年三月二十九日法官助理　　徐　蕾书 记 员　　刘欣恺 关注

宁波银保监局负有对辖区内商业银行的监管职责。本案中，宁波银保监局针对华宇波的投诉材料，分别对华宇波投诉的相关银行进行了调查，并在调查终结后对华宇波作出被诉回复，将调查处理结果对其进行了告知，已履行了相应的监管职责。宁波银保监局所作被诉回复认定事实清楚、适用法律正确，内容并无不当。银保监会作出的被诉复议决定的行政复议程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议程序的规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回华宇波的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京02行终389号上诉人（一审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东北路**。法定代表人覃刚，局长。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会宁波监管局干部。被上诉人（一审被告）中国银行保险……