承揽合同纠纷 （2016）苏06民终1420号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，沈建斌向陈建兴定作柜子，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽关系。因此，本案的案由应变更为承揽合同纠纷。双方当事人之间建立承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点为陈建兴、沈建斌对定作物尺寸的约定。关于双方对柜子尺寸的约定，陈建兴主张定货时约定柜子宽70公分，并向法庭提交了“订货单”、流水账各一份予以证明。关于陈建兴提供的“订货单”。法院认为，首先，该“订货单”所载尺寸不能视为双方在订立承揽合同时对定作物尺寸的约定。陈建兴从事家具定作生意，其提供的所谓“订货单”却是写在药品说明书的背面，而没有专门的订货单据，于理不合。从陈建兴、沈建斌在庭审中的陈述看，可以肯定的是“订货单”并非形成于沈建斌看样定货时，故不能视为系双方在订立该承揽合同时对柜子尺寸的约定。其次，该“订货单”所载尺寸亦不能视为双方对定作物尺寸的补充约定。双方在该“订货单”上书写的内容谁先谁后、沈建斌所写的内容是否

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，沈建斌向陈建兴定作柜子，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽关系。因此，本案的案由应变更为承揽合同纠纷。双方当事人之间建立承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点为陈建兴、沈建斌对定作物尺寸的约定。关于双方对柜子尺寸的约定，陈建兴主张定货时约定柜子宽70公分，并向法庭提交了“订货单”、流水账各一份予以证明。关于陈建兴提供的“订货单”。法院认为，首先，该“订货单”所载尺寸不能视为双方

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1420号上诉人（原审原告）陈建兴。被上诉人（原审被告）沈建斌。上诉人陈建兴因与被上诉人沈建斌承揽合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈建兴经营定作家具生意。2015年7月19日下午，沈建斌至陈建兴的家……