土地租赁合同纠纷 （2014）三民终字第689号

本案广莅公司临时占用的土地位于西王四组，虽然签订合同的主体为灵宝市大王镇西王村，但行使权利、承担义务的主体为西王四组，故西王四组作为权利主体向广莅公司主张权利并无不当。广莅公司称西王四组主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南弘卢高速公路有限公司文件和用地与土地复垦协议书中对于临时用地复耕押金和复耕费用数额进行了确定，一审据此确认复垦费用并无不当。本案广莅公司临时占用西王四组的土地，造成土地破坏，其作为土地复垦义务人应当履行土地复垦义务，但其至今仍没有履行该义务，如广莅公司在本判决确定的期限内仍不履行复垦义务，其应当向西王四组支付土地复垦费用，由西王四组进行复垦。广莅公司称土地复垦费计算错误，不应当支付西王四组土地复垦费用的上诉理由，本院不予支持。本案由于广莅公司没有履行复耕义务，给西王四组造成损失，广莅公司应当承担赔偿该损失的责任，一审认定损失标准并无不当。广莅公司称自己没有违约行为，是由于西王四组阻拦不能复耕，西王四组的损失应当按照实际损失计算没有证据证实，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案广莅公司临时占用的土地位于西王四组，虽然签订合同的主体为灵宝市大王镇西王村，但行使权利、承担义务的主体为西王四组，故西王四组作为权利主体向广莅公司主张权利并无不当。广莅公司称西王四组主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南弘卢高速公路有限公司文件和用地与土地复垦协议书中对于临时用地复耕押金和复耕费用数额进行了确定，一审据此确认复垦费用并无不当。本案广莅公司临时占用西王四组的土地，造成土地破坏，其作为土地复垦义务人应当履行土地复垦义务，但其至今仍没有履行该义务，如广莅公司在本判决确定的期限内仍不履行复垦义务，其应当向西王四组支付土地复垦费用，由西王四组进行复垦。广莅公司称土地复垦费计

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第689号上诉人（原审被告）许昌广莅公路工程建设有限责任公司。住所地许昌市。法定代表人王栓柱，系该公司董事长。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、进行调解、提起上诉。被上诉人（原审原告）灵宝市大王镇西王村第四村民组。负责人秦少东，系该组组长。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以……