机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终9397号

的机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定第三者的利益的观点没有法律依据。根据最高人民法院机动车交通事故责任纠纷裁判规则27条中的案例，同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，受损害一方不能构成相对的第三者，该指导案例根据保险法第五十条第二款的规定，认为责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，与财产损失保险或人身损害意外保险不同，责任保险不以被保险人实际财产损失或人身损害为条件，而是以被保险人的无形赔偿责任为承保对象，必须以被保险人对外承担法律责任为赔付条件。因此同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，由于被保险人不能成为自己的侵权主体，构成侵权责任的侵权法律基础关系不存在，故因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，本案中的被保险人的财产损失可以通过其购买的非责任的财产保险获得赔付。三、一审法院认定车辆修理天数为24天的据不足，被上诉人一审中提供的车辆维修天数证明没有车辆入场维修时间、提车时间的相应证明予以佐证，且本案受损车辆主要为换件，维修的项目不多，一

的机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定第三者的利益的观点没有法律依据。根据最高人民法院机动车交通事故责任纠纷裁判规则27条中的案例，同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，受损害一方不能构成相对的第三者，该指导案例根据保险法第五十条第二款的规定，认为责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，与财产损失保险或人身损害意外保险不同，责任保险不以被保险人实际财产损失或人身损害为条件，而是以被保险人的无形赔偿责任为承保对象，必须以被保险人对外承担法律责任为赔付条件。因此同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，由于被保险人不能成为自

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9397号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张润中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住湖北省宜昌市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑春兴，男，1977年1月19日出生，汉族，个体，住唐山市。原……