金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽06民初71号

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案债权的转让、受让均发生在中华人民共和国内地，且《保证合同》、《最高额保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。一、关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与庆溢贸易公司签订的《银行承兑协议》、与艳阳农业公司签订的《保证合同》、与游跃西、郑恩怀签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示,内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，均合法有效。《银行承兑协议》签订后，工行漳州分行依约向庆溢贸易公司开具了承兑汇票，汇票到期后，庆溢贸易公司未能支付兑付款，为此工行漳州分行垫付了承兑款15250000元。后庆溢贸易公司仅偿还部分款项，尚有15168031.26元垫付款未依约偿还并支付利息，各保证人也未承担相应担保责任，已构成违约。工行漳州分行对庆溢贸易公司享有的债权合法有效，其将本案债权转让给华融福建分

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案债权的转让、受让均发生在中华人民共和国内地，且《保证合同》、《最高额保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。一、关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与庆溢贸易公司签订的《银行承兑协议》、与艳阳农业公司签订的《保证合同》、与游跃西、郑恩怀签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示,内容不存在违反法律

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初71号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司注册编号2141236。代表人：张晓琳。委托诉讼代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所兼职律师。被告：漳州市庆溢贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区……