提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏02民终5526号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，大家风范公司将部分装修工程分包给赵孝宏后，在赵孝宏组织施工期间，发生工人刘义千坠落事故，因此，刘义千与赵孝宏之间是否构成劳务关系，则是本案争议焦点。围绕争议焦点审查，首先，在赵孝宏组织吊顶施工期间，刘义千服从并接受赵孝宏现场指导管理，工作内容构成赵孝宏分包装修工程的组成部分，刘义千在现场施工中受到损害。其次，赵孝宏辩称其与李凡山之间存在再分包关系，但对此并未提供证据予以证实，反而，李凡山与刘义千同等地参与实际施工，同等地领取报酬，双方之间并无管理与被管理的服从关系，根据李凡山、刘义千陈述可知，两人长期从事装饰装修零工工作，两人关系更近似于工友之间的合伙搭档关系。再次，赵孝宏在组织装饰装修分包施工期间，其作为个人，不具备用工主体资质，仅能作为接受劳务一方组织用工。因此，刘义千与赵孝宏之间存在劳务关系，应当按照个人之间的劳务关系来认定双方之间赔偿责任，而李凡山无需对刘义千承担劳务关系的赔偿

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，大家风范公司将部分装修工程分包给赵孝宏后，在赵孝宏组织施工期间，发生工人刘义千坠落事故，因此，刘义千与赵孝宏之间是否构成劳务关系，则是本案争议焦点。围绕争议焦点审查，首先，在赵孝宏组织吊顶施工期间，刘义千服从并接受赵孝宏现场指导管理，工作内容构成赵孝宏分包装修工程的组成部分，刘义千在现场施工中受到损害。其次，赵孝宏辩称其与李凡山之间存在再分包关系，但对此并未提供证据予以证实，反而，李凡山与刘义

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5526号上诉人（原审被告）：赵孝宏，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：叶**，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义千，男，1958年1月9日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李凡山，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。……