保险纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第73号

保险合同是由保险单及保险条款等组成，原、被告保险关系的成立及效力的产生以原告向被告支付保险费、被告向原告出具保险单为缔结条件，保险单是约束双方履行义务的主要内容，该保险条款为被告提供的格式条款，属被告免责条款。对该免责条款，原告表示并不知道有该免责条款，而被告却不能提供证据证明其履行了说明义务，因此该条款对原告不具有约束力。三、价格认证中心对修复费用、实际价值认定的效力问题。原告的诉讼请求为要求被告按修复价赔偿，由此，原审法院受理后根据原告申请，委托嘉鱼县价格认证中心对涉案车辆修复费用进行鉴定。鉴定部门经实地勘察及对事故车辆进行拆卸，按照事故车辆损失价格单，对车辆修复费用作出认定，且对该修复费用的认定双方不持异议。但同时，未经原审法院及当事人委托，价格认证中心在没有法律依据的情况下，以“执行上级指导意见”为由，以互联网上他人标示的二手车出售价格为依据对该车作出实际价值的认定。该认定不但依据严重不足，且认定内容超出委托的范围，认定程序不合法，其对该车实际价值的认定不具有法律效力，由此，对被告要求按价格认证中心认定的事故车辆实际价值7.9万元予以赔偿的请求原审法院不予支持。四、引起本案纠纷

保险合同是由保险单及保险条款等组成，原、被告保险关系的成立及效力的产生以原告向被告支付保险费、被告向原告出具保险单为缔结条件，保险单是约束双方履行义务的主要内容，该保险条款为被告提供的格式条款，属被告免责条款。对该免责条款，原告表示并不知道有该免责条款，而被告却不能提供证据证明其履行了说明义务，因此该条款对原告不具有约束力。三、价格认证中心对修复费用、实际价值认定的效力问题。原告的诉讼请求为要求被告按修复价赔偿，由此，原审法院受理后根据原告申请，委托嘉鱼县价格认证中心对涉案车辆修复费用进行鉴定。鉴定部门经实地勘察及对事故车辆进行拆卸，按照事故车辆损失价格单，对车辆修复费用作出认定，且对该修复费

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第73号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司营销服务部）。负责人杜洪锋，该公司经理。委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘世强委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人人保财险咸宁分公司营销服务部因与被上诉人潘世强保险合同纠纷一案，不……