建设工程分包合同纠纷 （2019）赣07民终2419号

因原告没有资质，故原、被告订立的分包协议无效。但协议无效，并不影响协议中关于不得安排18岁以下，55岁以上人员进入施工现场作业的条款效力。原告也没有提供证据证明已要求被告办理工伤保险登记。罗标系原告雇佣人员，被告审查不当，故罗标工伤赔付费用责任，由原告承担主要责任，被告承担次要责任。原、被告先行支付罗标的工伤赔付费用，互相抵扣后，原告应返还被告部分款项，故驳回原告要求被告返还工伤保险待遇赔付款的请求，被告的反诉请求依法有据，一审法院予以支持。原告系主动撤离施工现场，没有和被告办移交接手续，遗留工程量由被告雇请他人完成，遗留工程量的工程价款，理应从原告工程款中扣除，互相抵扣后，原告仍应返还被告部分工程款，因被告反诉请求中没有涉及工程款项返回问题，故本案不作处理，驳回原告要求被告给付工程款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十七条规定，判决：一、驳回原告曹圣牯的诉讼请求。二、罗标工伤赔付费202620元，由原告曹圣牯承担70%，计人民币141834元，由被告江西省建工集团有限责任公司承担30%，计人民币60786元，相互抵扣后，原告曹圣牯应返还被告人民币40524

因原告没有资质，故原、被告订立的分包协议无效。但协议无效，并不影响协议中关于不得安排18岁以下，55岁以上人员进入施工现场作业的条款效力。原告也没有提供证据证明已要求被告办理工伤保险登记。罗标系原告雇佣人员，被告审查不当，故罗标工伤赔付费用责任，由原告承担主要责任，被告承担次要责任。原、被告先行支付罗标的工伤赔付费用，互相抵扣后，原告应返还被告部分款项，故驳回原告要求被告返还工伤保险待遇赔付款的请求，被告的反诉请求依法有据，一审法院予以支持。原告系主动撤离施工现场，没有和被告办移交接手续，遗留工程量由被告雇请他人完成，遗留工程量的工程价款，理应从原告工程款中扣除，互相抵扣后，原告仍应返还被告部

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2419号 上诉人（原审原告）：曹圣牯，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：周才柬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敬飞，江……