侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鲁民终506号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 《中华人民共和国著作权法》第五条第二项规定，著作权法不适用于时事新闻。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第二项规定的时事新闻。 客观事实本身不受《中华人民共和国著作权法》保护，而“单纯的事实消息”之所以不能作为作品受到保护，其原因在于它仅仅以极为简单的语言描述了事实，而简单的语言表达与被描述的事实发生“混同”，表达也就不能受到保护。 本案中，刘昕所发表的涉案权利文章，仅是对临沂市平邑县仲村镇巩先生从方便面里刮出大奖6万元是精心设计的骗局这一事实，进行了简单的一般性描述，不具有《中华人民共和国著作权法》意义上的独创性，且刘昕一审当庭陈述其为追求新闻的时效性，以便于让编辑部采用，在投稿时将早已写好的材料时间改为2012年9月7日，因此，可认定涉案文章属单纯的事实消息，不属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品。 故此，刘昕诉请判令新企公司停止侵害其信息网络传播权、在当地媒体赔礼道歉、赔
摘要
刘昕、诸城新企网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终506号上诉人（原审原告）：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：诸城新企网络有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路56号。 法定代表人：张彬，经理。 上诉人刘昕因与被上诉人诸城新企网络有限公司（以下简称新企公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初461……