公路货物运输合同纠纷 （2014）青民二商终字第739号

本案系公路货物运输合同纠纷。欧士嘉公司提交的证据能够证实欧士嘉公司与韩到东间存在公路货物运输合同关系。因双方约定的到货时间为2011年12月26日，韩到东承认货物运到景德镇时间为2011年12月31日，后在元旦期间发生火灾，因韩到东交货迟延违约在先，且双方货运协议中约定为12月26日景德镇送货，在韩到东未交货前货物发生火灾造成损失应由承运人韩到东承担。欧士嘉公司提交证据能够形成完整证据链证实其货物损失价值为50000元，故对欧士嘉公司要求韩到东赔偿损失人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决：韩到东于判决生效后十日内赔偿青岛欧士嘉门窗有限公司损失人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩到东负担，韩到东履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给青岛欧士嘉门窗有限公司。宣判后，韩到东不服，向本院提起上诉。上诉人韩到东上诉称：一、原审判决认定事实有误。1、上

本案系公路货物运输合同纠纷。欧士嘉公司提交的证据能够证实欧士嘉公司与韩到东间存在公路货物运输合同关系。因双方约定的到货时间为2011年12月26日，韩到东承认货物运到景德镇时间为2011年12月31日，后在元旦期间发生火灾，因韩到东交货迟延违约在先，且双方货运协议中约定为12月26日景德镇送货，在韩到东未交货前货物发生火灾造成损失应由承运人韩到东承担。欧士嘉公司提交证据能够形成完整证据链证实其货物损失价值为50000元，故对欧士嘉公司要求韩到东赔偿损失人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决：韩

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第739号上诉人（原审被告）韩到东。委托代理人高喜文，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛欧士嘉门窗有限公司。法定代表人姜道生，经理。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。原审被告管君昌。上诉人韩到东因与被上诉人青岛欧士嘉门窗有限公司（以下简称欧士嘉公司）、原审被告管君昌公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳……