不当得利纠纷 （2020）湘08民初26号

朱某受原告向旺安排给被告庹爱云转账100万元是不争的事实，而庹爱云与原告向旺并无其他经济往来，则原告向旺提出的其委托庹爱云代为还款的主张成立。由于庹爱云收到朱某的100万元汇款后，其亦通过其丈夫张敏的银行账户给第三人庄青黎转了一笔相同金额（100万元）的款项，则庹爱云于2013年10月22日给第三人庄青黎转的这100万元款项是否应认定为原告向旺给第三人庄青黎的还款成为了本案各方当事人争执的焦点。对于这一诉争事实，（2018）湘民终367号民事判决已以原告向旺提出的证据不能实现其证明目的而予以否认。依据该生效判决，庹爱云于2013年10月22日转给第三人庄青黎的这100万元汇款不能认定为系原告向旺给第三人庄青黎的还款，而只能认定为系庹爱云丈夫张敏与第三人庄青黎之间其他的经济往来。换言之，则是庹爱云未按原告向旺的委托代其偿还第三人庄青黎的借款，而是将朱某转给她的100万元用作了有益于其本人的其他用途，原告向旺因此遭受损失。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由于庹爱云并不享有保有这100万元委托款项的合法根据，其在

朱某受原告向旺安排给被告庹爱云转账100万元是不争的事实，而庹爱云与原告向旺并无其他经济往来，则原告向旺提出的其委托庹爱云代为还款的主张成立。由于庹爱云收到朱某的100万元汇款后，其亦通过其丈夫张敏的银行账户给第三人庄青黎转了一笔相同金额（100万元）的款项，则庹爱云于2013年10月22日给第三人庄青黎转的这100万元款项是否应认定为原告向旺给第三人庄青黎的还款成为了本案各方当事人争执的焦点。对于这一诉争事实，（2018）湘民终367号民事判决已以原告向旺提出的证据不能实现其证明目的而予以否认。依据该生效判决，庹爱云于2013年10月22日转给第三人庄青黎的这100万元汇款不能认定为系原告向

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民初26号 原告：向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。 被告：张敏，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：庹爱云，女，1975年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 共同……