民间借贷纠纷 （2018）吉01民终1193号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。王瑞麟在庭审中提供的手机微信记录截图、银行汇款记录、微信转账凭证、欠条，能够证明王瑞麟、高明之间具有借贷合意及实际发生借贷3万元的事实，故认定王瑞麟、高明之间借贷关系成立。双方对借款3万元约定了还款期限，故高明应于该还款期限前履行还款义务。另外，由于高明已经陆续返还借款2万元，尚欠1万元。之后王瑞麟又用手机微信转账1万元汇至高明的手机微信账户内，故王瑞麟主张高明偿还2万元的事实成立，而高明以其主张尚欠1万元抗辩理由不能成立，由此王瑞麟主张高明偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求应予支持。关于利息问题。高明于2017年7月15日为王瑞麟出具欠条中载明欠利息1000元整，对此可以推定双方对借款约定了月利率30%。可后一笔1万元未提供约定的利率标准，故后一笔借款的利息不予支持。现王瑞麟主张自2017年9月11日起至偿还之日止的利息，应以1万元为基数，按年利率24%标准计算符合法律规定，应予准许。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
摘要
高明与王瑞麟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1193号上诉人（原审被告）高明，男，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）王瑞麟，女，1988年3月13日出生，汉族，住吉林省长春高新区。上诉人高明因与被上诉人王瑞麟民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3739号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……