买卖合同纠纷 （2016）苏11民终471号

张炳荣、邵雄飞之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的，合同双方均应全面履行合同义务。张炳荣按向邵雄飞提供了相应货物，邵雄飞理应及时向张炳荣支付相应价款。邵雄飞结欠张炳荣货款38800元的事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。张炳荣要求邵雄飞按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息主张，该请求于法有据，原审法院予以支持。邵雄飞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。原审法院判决：邵雄飞于判决生效后10日内给付张炳荣价款38800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。上诉人邵雄飞不服原审法院判决，向本院上诉称：一、本案为活鱼继续养殖的特殊买卖，需等半年后，保证鱼的成活率才能全部给付鱼款；二、由于上诉人不知道开庭时间，原审法院缺席判决不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张炳荣辩称：上诉人所说的活鱼买卖没有事实依据，双方没有书面合同，也无口头约定。一审经送达后，上诉人没有到庭，原审法院缺席判决符合法律规定。请求驳回上

张炳荣、邵雄飞之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的，合同双方均应全面履行合同义务。张炳荣按向邵雄飞提供了相应货物，邵雄飞理应及时向张炳荣支付相应价款。邵雄飞结欠张炳荣货款38800元的事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。张炳荣要求邵雄飞按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息主张，该请求于法有据，原审法院予以支持。邵雄飞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。原审法院判决：邵雄飞于判决生效后10日内给付张炳荣价款38800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终471号上诉人（原审被告）邵雄飞。被上诉人（原审原告）张炳荣。委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。上诉人邵雄飞因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张炳荣与邵雄飞之间有买卖鱼的业务往来，2015年1……