合伙协议纠纷 （2016）新23民终1668号

原、被告于2012年3月签订合伙协议共同承包五工台镇福海新村4323亩土地，经法院判决原、被告已散伙，双方当事人对上述事实无异议，原审法院予以确认。合伙终止时，原审法院根据双方的实际出资金额确定了财产分配比例，原告提出各合伙人在合伙期间均应按该比例实际支出，因被告未按比例支出，致原告代被告出资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告应当就其代被告出资的事实承担举证责任。庭审中，原告袁兵自认2013年合伙时由其管理合伙财产且当年的部分合伙财产未进行分配，原告提供的证据仅能证明其持有合伙支出的票据，不足以证明该支出系原告支出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，现原告提供的证据不能证实其代被告垫付资金300269元，故其应当承担不利后果。综上，对原告要求被告分得合伙财产649346.96元，因没有充分有效的证据加以佐证，故原审法院不予支持。原、被告应按生效裁判确定的分配比例分割合伙

原、被告于2012年3月签订合伙协议共同承包五工台镇福海新村4323亩土地，经法院判决原、被告已散伙，双方当事人对上述事实无异议，原审法院予以确认。合伙终止时，原审法院根据双方的实际出资金额确定了财产分配比例，原告提出各合伙人在合伙期间均应按该比例实际支出，因被告未按比例支出，致原告代被告出资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告应当就其代被告出资的事实承担举证责任。庭审中，原告袁兵自认2013年合伙时由其管理合伙财产且当年的部分合伙财产未进行分配，原告提供的证据仅能证明其持有合伙支出的票据，不足以证明该支出系原告支出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关当事人

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1668号上诉人（原审原告）：袁兵，男，1969年10月10日出生，住所地呼图壁县。上诉人（原审原告）：杨荣，男，1968年2月20日出生，住所地呼图壁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁洪，男，1966年2月23日出生，住所地住呼图壁县。上诉人袁兵、上诉人杨荣因与……