金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民初611号
裁判要旨
《购销合同》系借款人为证实其款项用途而向银行提交，银行对该合同真实性仅负形式审查义务，该购销合同的形式不影响涉案借款及担保事实的认定。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告万福达公司、华祥公司、张保建、王立英均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原告与被告万福达公司签订公授信字第ＺＨ1700000112717号《综合授信合同》，约定原告向万福达公司提供最高授信额度9714万元，授信种类为贷款，授信额度的有效使用期为一年，自2017年9月30日至2018年9月30日。 同日，原告分别与华祥公司签订公高保字第ＤＢ1700000083712《最高额保证合同》，与张保建、王立英签订ＤＢ1700000083710号《最高额担保合同》，约定，为保证原告与万福达公司依涉案《综合授信合同》而发生的具体业务合同中债权的实现，华祥公司、张保建、王立英向原告提供最高额保证担保，担保的最高债权额为9714万元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金
摘要
中国民生银行股份有限公司东营分行与山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初611号 原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 被告：山东万福达化工有限公司，住，住所地东营市东营港经济开发区海港路南西……