不当得利纠纷 （2017）吉02民终4号

应驳回松花湖管委会的诉讼请求。松花湖管委会提交的赔偿或和解协议书，系松花湖管委会与死者家属及其他受害人自行达成的合意，松花湖管委会并未提供证据证明该协议是在王宝山、王齐的授权委托下进行，或该协议内容得到王宝山、王齐的追认，且王宝山、王齐本人对此也予以否认。松花湖管委会在无王宝山、王齐授意或认可的情形下，自行与受害人及家属达成协议并自愿履行完毕，其法律后果应由松花湖管委会自行承担。现松花湖管委会主张王宝山、王齐返还不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，松花湖管委会给付行为的利益取得者并非王宝山、王齐，松花湖管委会与王宝山、王齐不存在任何债权债务关系，松花湖管委会要求王宝山、王齐返还不当利益的主张缺少事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，一审法院经2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回松花湖管委会的诉讼请求。案件受理费14173元，由松花湖管委会负担。本院二审期间，松花湖管委会围绕上诉请求依

应驳回松花湖管委会的诉讼请求。松花湖管委会提交的赔偿或和解协议书，系松花湖管委会与死者家属及其他受害人自行达成的合意，松花湖管委会并未提供证据证明该协议是在王宝山、王齐的授权委托下进行，或该协议内容得到王宝山、王齐的追认，且王宝山、王齐本人对此也予以否认。松花湖管委会在无王宝山、王齐授意或认可的情形下，自行与受害人及家属达成协议并自愿履行完毕，其法律后果应由松花湖管委会自行承担。现松花湖管委会主张王宝山、王齐返还不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，松花湖管委会给付行为的利益取得者

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终4号上诉人（原审原告）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。住所：吉林市丰满区泰山路**号。法定代表人：马招利，该委员会主任。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝山，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡小孤家子七社。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被……