民间借贷纠纷 （2019）京02民终13605号

张发红与周立涛之间存在民间借贷法律关系。张发红依约出借款项，周立涛应按时还款，其未及时还款，应承担相应的责任。2013年1月31日的借款合同写明了当日一次性支付借款的数额，并写明了包含现金50万元，现周立涛只认可收到了120万元，与借款合同上签字确认的内容不一致，对周立涛的相关辩称意见，一审法院不予认可，本次借款应为借到150万元。该借款合同并未约定利息，但在实际履行合同过程中，双方按月息3%计算利息，则对张发红的相关利息冲减方法一审法院予以支持。张发红为履行保证责任，向至诚公司借款，周立涛在张发红持有的借款合同上注明此款由周立涛负责偿还，应视为周立涛向张发红承诺按借款合同约定对张发红承担付款责任，故张发红要求周立涛按该借款合同约定支付本金及利息的诉求，一审法院予以支持。周立涛收到相应款项，并在合同上确认，其认为借款行为系“套路贷”的意见，没有事实依据。周立涛认为另有宏华公司代其偿还部分款项，但宏华公司及张发红并不认可，故在周立涛并无直接证据的情况下，一审法院对其相关辩称意见不予采信。张发红主张的借款事实存在，虽计算尚欠本金数额不准确，但并未超出一审法院查明的数额，对其相应诉求，一审法

张发红与周立涛之间存在民间借贷法律关系。张发红依约出借款项，周立涛应按时还款，其未及时还款，应承担相应的责任。2013年1月31日的借款合同写明了当日一次性支付借款的数额，并写明了包含现金50万元，现周立涛只认可收到了120万元，与借款合同上签字确认的内容不一致，对周立涛的相关辩称意见，一审法院不予认可，本次借款应为借到150万元。该借款合同并未约定利息，但在实际履行合同过程中，双方按月息3%计算利息，则对张发红的相关利息冲减方法一审法院予以支持。张发红为履行保证责任，向至诚公司借款，周立涛在张发红持有的借款合同上注明此款由周立涛负责偿还，应视为周立涛向张发红承诺按借款合同约定对张发红承担付款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13605号上诉人（原审被告）：周立涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发红，男，1965年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。原审被告：伍婉，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达……