物权保护纠纷 （2016）皖12民终438号

尹国兴对双方当事人争议的砂礓地1.2亩（0.63亩＋0.57亩）享有承包经营权，有尹国兴提供的耕地承包合同书、农村土地承包经营权证书及颍上县红星镇处理意见可证，尹国兴依法对双方争议的1.2亩砂礓地享有占有、使用和收益的权利。期间，尹国兴承包经营的土地虽经过多次流转，但并未改变尹国兴对争议土地的承包权。2013年10月7日，经双方当事人所在的村委会调解，尹国兴将砂礓地1.2亩交与尹维恒耕种二年，期满尹国兴收回该土地的经营权，该协议是在双方当事人所在的村民委员会调解达成的，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。期限届满后，尹维恒应按约将争议的1.2亩土地返还给尹国兴，尹国兴要求尹维恒返还土地，理由正当，人民法院应予支持。尹维恒辩称尹国兴对1.2亩砂礓地没有合法的承包经营权，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告尹维恒于本判决书生效之日起十日内返还原告尹国兴砂礓

尹国兴对双方当事人争议的砂礓地1.2亩（0.63亩＋0.57亩）享有承包经营权，有尹国兴提供的耕地承包合同书、农村土地承包经营权证书及颍上县红星镇处理意见可证，尹国兴依法对双方争议的1.2亩砂礓地享有占有、使用和收益的权利。期间，尹国兴承包经营的土地虽经过多次流转，但并未改变尹国兴对争议土地的承包权。2013年10月7日，经双方当事人所在的村委会调解，尹国兴将砂礓地1.2亩交与尹维恒耕种二年，期满尹国兴收回该土地的经营权，该协议是在双方当事人所在的村民委员会调解达成的，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。期限届满后，尹维恒应按约将争议的1.2亩土地返还给尹国兴，尹国兴要求尹维恒返还土地，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终438号上诉人（原审被告）：尹维恒，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：尹纯友，男，汉族，住安徽省颍上县，系尹维恒之子。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹国兴，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：尹良辉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系尹国兴之子。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所……