买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2953号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：梁科成应否向李瑞欢偿还货款8.12万元及利息的问题。本案中，李瑞欢持有梁科成出具的《字据》，载明：今欠李瑞欢现金捌万壹仟贰百元正，每月归还叁仟元正。首先，梁科成二审庭审中认可该《字据》系其本人签名，并主张案涉《字据》系被胁迫所写，但未举证证明其曾就被迫出具《字据》报警或提起诉讼、仲裁以撤销该《字据》的事实，应承担举证不能的不利后果。其次，梁科成主张案涉《字据》系保马公司的欠款，与其无关，但梁科成系以个人名义出具《字据》，且《字据》所载内容并未涉及保马公司，梁科成就此所提上诉无事实依据。再次，根据一般商事交易规则，若保马公司欠付加工款，应由保马公司出具欠据或对账单，而非由与保马公司无关的梁科成确认欠款。梁科成的上诉主张明显与一般商事交易习惯不符。据此，一审法院判令梁科成向李瑞欢还款8.1

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：梁科成应否向李瑞欢偿还货款8.12万元及利息的问题。本案中，李瑞欢持有梁科成出具的《字据》，载明：今欠李瑞欢现金捌万壹仟贰百元正，每月归还叁仟元正。首先，梁科成二审庭审中认可该《字据》系其本人签名，并主张案涉《字据》系被胁迫所写，但未举证证明其曾就被迫出具《字据》报警或提起诉讼、仲裁以撤销该《

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2953号上诉人（原审被告）：梁科成,男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞欢，女，汉族,1951年10月8日出生,住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖意萍,广东捷顺律师事务所律师。上诉人梁……