建设工程合同纠纷 （2019）川2022民初1250号

一、原告是否是案涉工程实际施工人问题。 被告认为其未授权廖方正与原告签订《承包责任书》，事后被告也未对该行为进行追认，因此原告无权要求被告支付工程款。 从《单位授权委托书》内容来看，被告仅授权廖方正与第三人办理介绍购房，并以购房款抵扣工程款事宜，但从签订《施工合同》到《补充协议》，再到签订《解除协议》，均系廖方正与第三人渝鑫公司接洽，并由廖方正代表被告签字，因此，原告周刚有理由相信作为被告员工的廖方正有权与原告签订合同。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，廖方正的行为构成表见代理，其与原告签订《承包责任书》的行为属履行职务行为，本院认定原告为案涉工程实际施工人。

周刚与新都区泰兴镇全园园艺场建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1250号 原告：周刚，男，生于1970年11月21日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新都区泰兴镇全园园艺场，住所地成都市新都区泰兴镇。 经营者：尹全明，男，生于1966年9月8日，汉族。 住成都市新都区泰兴镇。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 ……