医疗损害责任纠纷 （2014）普中民终字第645号

关于上诉人普洱市人民医院对普静分娩的诊疗活动是否存在过错的问题。上诉人普洱市人民医院认为依据《妇产科学》第八版，胎儿在21时15分胎心为110—125次／分时属于正常值，其诊疗活动符合规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中上诉人普静入住上诉人普洱市人民医院分娩的时间为2013年3月19日，而《妇产科学》第八版系2013年3月出版，上诉人普洱市人民医院应当针对其是否已经使用《妇产科学》第八版提供证据材料予以印证，但本案现有证据并不能证明在上诉人普静分娩时，上诉人普洱市人民医院已经使用《妇产科学》第八版；另，结合上诉人普静分娩的时间以及《妇产科学》第八版出版的时间，认定适用《妇产科学》第七版评判上诉人普洱市人民医院的诊疗活动是否存在过错更为合理。依据《妇产科学》第七版的规定，胎儿胎心的正常值是120-160次/分，据此，云南鼎丰司法鉴定中心做出的鉴定意见认定上诉人普洱市人民医院在胎儿胎心下降时（即21时15分）未积极进行检查处理与新生儿死亡具有因果关系的意见应当予以采信，故上诉人普洱市人民医院应当承担相应的民事

关于上诉人普洱市人民医院对普静分娩的诊疗活动是否存在过错的问题。上诉人普洱市人民医院认为依据《妇产科学》第八版，胎儿在21时15分胎心为110—125次／分时属于正常值，其诊疗活动符合规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中上诉人普静入住上诉人普洱市人民医院分娩的时间为2013年3月19日，而《妇产科学》第八版系2013年3月出版，上诉人普洱市人民医院应当针对其是否已经使用《妇产科学》第八版提供证据材料予以印证，但本案现有证据并不能证明在上诉人普静分娩时，上诉人普洱市人民医院已经使用《妇产科学》第八版；另，结合上诉人

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第645号 上诉人（原审原告）普静（曾用名普琼云），女，1974年11月25日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 委托代理人李树勇，普洱市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审被告）普洱市人民医院。 住所地：普洱市思茅区。 法定代表人杨文俊，该院院长。 委托代理人何伦，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：……