民间借贷纠纷 （2019）豫11民终1734号

本案争议的几个问题：第一，涉案2万元是否为借款？第二，如果是借款，本案中的2万元借款是否超过诉讼时效，是否应当支持利息？涉案2万元是否为借款？《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”该规定第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，原告向本院提交书面的借据及聊天记录，被告认可借据由其出具，原告刘银听完成了举证责任，而被告的证人程某称刘银听将2万元递给李中昌了，因此可以证明刘银听已向被告提供了款项。虽然，被告及其证人杨某均称被告没有收到该2万元，但该证据仅仅是当事人及其证人的陈述，其

本案争议的几个问题：第一，涉案2万元是否为借款？第二，如果是借款，本案中的2万元借款是否超过诉讼时效，是否应当支持利息？涉案2万元是否为借款？《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”该规定第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1734号上诉人(原审被告):李中昌，男，汉族，1970年9月21日出生，住许昌市魏都区（路遥汽车维修站）。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘银听，男，汉族，1969年1月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。上诉人李中昌因与被上诉人刘银听民间借贷纠纷一案，不服……