故意毁坏财物 （2014）浙绍刑终字第332号
裁判要旨
上诉人徐某甲三次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。徐某甲上诉及其辩护人认为不构成故意毁坏财物罪的上诉和辩护意见不能成立，请求二审改判，不予准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟明代理审判员 李 莹代理审判员 翟金源二〇一四年十月十一日书 记 员 毛秀琴 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人徐某甲三次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。徐某甲上诉及其辩护人认为不构成故意毁坏财物罪的上诉和辩护意见不能成立，请求二审改判，不予准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟明代理审判员 李 莹代理审判员 翟金源二〇一四年十月十一日书 记 员 毛秀琴 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第332号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。2014年8月11日被取保候审。辩护人何百坤。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日作出（2014）绍诸刑初字第5……