民间借贷纠纷 （2015）郑民二终字第2093号

原、被告之间曾有500000元债权债务的事实双方都予以认可，该院依法也予以确认。本案争议在于被告归还给原告款项的具体数额和这些款项是属于本金还是利息。关于被告归还的数额问题，被告主张2013年5月9日向原告汇款100000元是用于偿还其对原告的500000元债务，但原告的证据显示在2013年5月8日原告曾向被告汇款100000元，被告对此解释是被告在原告处汇票贴现并由原告汇款给被告，被告的此项证据并不充分该院不予采信，由于其证据并不能完全支持其主张，故对被告的此项答辩意见不予采纳；被告还主张曾于2014年11月7以给付原告承兑汇票的方式还款250000元，其证据为（2014）新密民一初字第2791号案件卷宗中第24页中原告代理人自认被告还款情况的陈述内容。根据被告解释，其在11月7日向原告还款时，原告以亲戚关系不会昧账为由拒绝出具收条。但根据被告证据显示，原告在2014年10月31日和11月1日接收被告共计250000元的还款时均出具了收条。被告对于此项还款的解释理由不充分。另外，在被告未到庭的情况下，通常情况原告更应该对已给被告出具过收条的部分还款予以自认，而不应该对被告无证据证明的

原、被告之间曾有500000元债权债务的事实双方都予以认可，该院依法也予以确认。本案争议在于被告归还给原告款项的具体数额和这些款项是属于本金还是利息。关于被告归还的数额问题，被告主张2013年5月9日向原告汇款100000元是用于偿还其对原告的500000元债务，但原告的证据显示在2013年5月8日原告曾向被告汇款100000元，被告对此解释是被告在原告处汇票贴现并由原告汇款给被告，被告的此项证据并不充分该院不予采信，由于其证据并不能完全支持其主张，故对被告的此项答辩意见不予采纳；被告还主张曾于2014年11月7以给付原告承兑汇票的方式还款250000元，其证据为（2014）新密民一初字第27

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二终字第2093号上诉人（原审被告）张建军，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建涛，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。上诉人张建军与被上诉人杨建涛民间借贷纠纷一案，裴永建于2014年10月6日向河南省新……