合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）最高法民申4056号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。前述规定规范的是出卖人依据增值税专用发票主张供货金额，而买受人不认可的情形，本案系作为买受人的通力公司认可出卖人佳旭公司提供的增值税专用发票并以此作为计算对方供煤金额的依据，因此并不符合该条的适用前提。申请人作为佳旭公司的股东若认为佳旭公司实际供货金额超过发票记载金额，应进一步提供证据予以证明。由于通力公司与佳旭公司签订的《煤炭购销协议》中并未约定在通力公司提供的购煤资金与佳旭公司提供的煤源之间存在价差时，佳旭公司应当何时返还剩余资金，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，通力公司于2014年12月17日起诉应视为要求债
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。前述规定规范的是出卖人依据增值税专用发票主张供货金额，而买受人不认可的情形，本案系作为买受人的通力公司认可出卖人佳旭公司提供的增值税专用发票并以此作为计算对方供煤金额的依据，因此并不符合该条的适用前提。申请人作为佳旭公司的股东若认为佳旭公司实际供货金额超过发票记载金额，应进一步提供证据予以证明。由于通力公司与佳旭公司签订的《煤炭购销协议》中并未约定在通力公司提供的购煤资金与佳旭公司提供的煤源之间存在价
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳强。委托诉讼代理人：吴良卿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡伟荣。委托诉讼代理人：吴良卿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西通力电业发展有限公司。法定代表人：黄秋根。委托诉讼代理人：胡晨洲。再审申请人欧阳强、蔡伟荣因与被申请人江西通力电业发展有限公司（以下简称通力公司）损……