技术委托开发合同纠纷 （2018）苏02民初484号

《技术开发（委托）合同》系本案双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《技术开发（委托）合同》第十九条约定：“由于乙方原因乙方违反本合同第三条约定，乙方向甲方承担违约金，日违约金每天200元，但迟延超过30日的，则甲方有权解除本合约，并要求乙方承担合同项目总价款20%的违约金……”根据现有证据，瑞聪公司至今未能完成涉案合同项下销售平台的设计与实现工作，逾期早已超过30日，即涉案合同双方约定的解除条件已经成就，故对于伟成公司要求解除《技术开发（委托）合同》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，瑞聪公司进行了涉案合同项下销售平台的开发，并向伟成公司交付了初步的系统前端设计成果，该系统前端设计成果凝结了瑞聪公司为此付出的劳动和成本支出，现涉案合

《技术开发（委托）合同》系本案双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《技术开发（委托）合同》第十九条约定：“由于乙方原因乙方违反本合同第三条约定，乙方向甲方承担违约金，日违约金每天200元，但迟延超过30日的，则甲方有权解除本合约，并要求乙方承担合同项目总价款20%的违约金……”根据现有证据，瑞聪公司至今未能完成涉案合同项下销售平台的设计与实现工作，逾期早已超过30日，即涉案合同双方约定的解除条件已经成就

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初484号原告：伟成（无锡）金属有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区外商工业园。法定代表人：陈永煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏瑞聪科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼。法定代表人：王前宇。被告：王前宇。原告伟成（无锡）金属有限公司（以下简称伟成公司）与被告江苏……