占有物损害赔偿纠纷 （2021）云23民终68号

本案的争议焦点是：1、被上诉人是否扣押张发民的机械设备？2、本案是否超过诉讼时效？针对焦点1，张发民认为其向昆明宏胜五金劳保总店经营部、昆明能发水泥制品厂购买机械后，运到案涉工地使用，后被被上诉人扣押。广西五建则认为张发民没有证据证实张发民主张的设备已经用于案涉工程和被被上诉人扣押。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”张发民在本案中提交的证据材料指向的内容是被上诉人是否拖欠张发民民工工资，并不能证实张发民提出被上诉人扣押机械设备的待证内容，对张发民提出被上诉人扣押机械设备的诉讼主张，一审法院不予支持。针对焦点2，广西五建认为已经超过诉讼时效。一审法院认为，本案适用普通诉讼时效，根据法律规定，普通诉讼时效期间为三年。本案审理过程

本案的争议焦点是：1、被上诉人是否扣押张发民的机械设备？2、本案是否超过诉讼时效？针对焦点1，张发民认为其向昆明宏胜五金劳保总店经营部、昆明能发水泥制品厂购买机械后，运到案涉工地使用，后被被上诉人扣押。广西五建则认为张发民没有证据证实张发民主张的设备已经用于案涉工程和被被上诉人扣押。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终68号上诉人（原审原告）：张发民，男，1970年5月3日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄彩萍，西山区民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，该公司执行董事……