承揽合同纠纷 （2021）渝05民终2854号

华恒公司、齐信公司双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2017年4月29日华恒公司、齐信公司双方完成初验收，2017年5月4日的《会议纪要》中明确完成了初验收，本案的争议焦点是双方是否完成了终验收或者案涉设备是否已经具备进行终验收的条件。一审法院认为2017年12月28日形成的《微型车桥焊接生产线问题汇总》记载的内容显示案涉设备具备了终验收的条件，根据双方签订的《技术协议》的约定，若因齐信公司原因3个月内无法正常进行终验收项目，视为华恒公司设备自动通过终验收，2017年12月28日之后，齐信公司虽然向华恒公司通过邮件的方式发函，但是华恒公司并不认可收到了上述函件，而且齐信公司也未能举示其他证据证明华恒公司收到了上述函件。截止齐信公司起诉之前，已经超过了3个月，故一审法院认为案涉设备通过了终验收。至于认定2017年12月28日的《微型车桥焊接生产线问题汇总》记载的内容显示案涉设备具备了终验收的条件，理由如下：从时间顺序上来看，2017年4月29日华恒公司、齐信公司双方完成初验收，2017年5月4日的《会议纪要》中载明已经进入到安

华恒公司、齐信公司双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2017年4月29日华恒公司、齐信公司双方完成初验收，2017年5月4日的《会议纪要》中明确完成了初验收，本案的争议焦点是双方是否完成了终验收或者案涉设备是否已经具备进行终验收的条件。一审法院认为2017年12月28日形成的《微型车桥焊接生产线问题汇总》记载的内容显示案涉设备具备了终验收的条件，根据双方签订的《技术协议》的约定，若因齐信公司原因3个月内无法正常进行终验收项目，视为华恒公司设备自动通过终验收，2017年12月28日之后，齐信公司虽然向华恒公司通过邮件的方式发函，但是华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2854号上诉人（原审被告）：重庆齐信汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路6号，统一社会信用代码915001082029143617。法定代表人：肖忠毅，总经理。委托诉讼代理人：马综远，北京观韬中茂（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芸瑶，北京观韬中茂（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川华恒自动化设备有限公司……