财产损害赔偿纠纷 黑10民终830号

绥芬河市航程木业有限公司主张“将厂区内钢结构彩钢房发包给被告维修”，是主张双方之间就厂区内钢结构彩钢房的维修，存在承揽合同关系。绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处辩称，绥芬河市航程木业有限公司、绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处之间是就厂房内的采暖设施维修存在承揽合同关系，对彩钢结构厂房内已经弯曲的支撑柱维修，不是承揽合同的内容，且是帮忙行为。因此，本案绥芬河市航程木业有限公司、绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处双方对承揽合同的内容存在较大争议。根据谁主张谁举证的原则，绥芬河市航程木业有限公司负有举证责任和义务。绥芬河市航程木业有限公司无证据证明就立柱维修事项双方达成了承揽意向，应承担举证不能的后果，其主张的承揽合同关系不成立。绥芬河市航程木业有限公司主张的承揽合同关系不成立，被告的三名工人对立柱弯曲部分切割维修的行为，应认定为无偿帮工。在绥芬河市航程木业有限公司无证据证明三名工人存在故意或重大过失的情况下，绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处对厂房的坍塌不应承担责任。在绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处的三名工人实施维修行为过程中，绥芬河市航程木业有限公司的老板，安排自己的叉车托举被切割立柱的上

绥芬河市航程木业有限公司主张“将厂区内钢结构彩钢房发包给被告维修”，是主张双方之间就厂区内钢结构彩钢房的维修，存在承揽合同关系。绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处辩称，绥芬河市航程木业有限公司、绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处之间是就厂房内的采暖设施维修存在承揽合同关系，对彩钢结构厂房内已经弯曲的支撑柱维修，不是承揽合同的内容，且是帮忙行为。因此，本案绥芬河市航程木业有限公司、绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处双方对承揽合同的内容存在较大争议。根据谁主张谁举证的原则，绥芬河市航程木业有限公司负有举证责任和义务。绥芬河市航程木业有限公司无证据证明就立柱维修事项双方达成了承揽意向，应承担举证不能的后果

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终830号上诉人（原审原告）：绥芬河市航程木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市二道沟301国道南（福音木业公司南侧50米）。法定代表人：郭玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处，住所地黑龙江省绥芬河市在水一方综合楼161号。负责人：徐进臣，该施工处经营者。委托诉……