金融借款合同纠纷 （2017）黔23民终1080号

本案争议的焦点为，一、兴仁支行与张德志、周启英签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》是否有效；二、张德志、周启英是否应承担还本付息的义务。针对争议焦点一、兴仁支行与张德志、周启英签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以确认；针对争议焦点二、如前所述，兴仁支行与张德志、周启英签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》合法有效，邮政银行兴仁支行依约向张德志履行了提供借款的义务，张德志、周启英应按照合同的约定履行自己的义务，即按时归还借款本息，但张德志、周启英未按照合同约定还款及付息，该行为已构成违约，因此，张德志、周启英应承担本案还本付息的义务。上诉人按约获得贷款后，是否将款项转入薏仁公司账户，属于上诉人与薏仁公司之间的法律关系，与本案无关联，亦不能对兴仁支行产生约束力。综上所述，张德志、周启英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9110

本案争议的焦点为，一、兴仁支行与张德志、周启英签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》是否有效；二、张德志、周启英是否应承担还本付息的义务。针对争议焦点一、兴仁支行与张德志、周启英签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以确认；针对争议焦点二、如前所述，兴仁支行与张德志、周启英签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》合法有效，邮政银行兴仁支行依约向张德志履行了提供借款的义务，张德志、周启英应按照合同的约定履行自己的义务，即按时归还借款本息，但张德志、周启英未按照合同约定还款及付息，该行为

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1080号上诉人（原审被告）:张德志，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，上诉人（原审被告）:周启英，女，1978年5月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系被告张德志之妻，被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地兴仁县振兴大道北侧01幢，统一社会信用代码：915……