承揽合同纠纷 （2017）赣03民申29号
裁判要旨
报酬支付方式并非判断租赁合同和承揽合同两种法律关系的依据，在法律未对承揽合同报酬的支付方式作出强制性规定的情况下，按月支付或按劳动成果一次性支付主要取决于当事人之间的意思自治，在法不禁止的情况下两者支付方式均无不可。综上，虞福华的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞福华的再审申请。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 曾东林二〇一七年十二月二十日书记员 胡 青 来源：百度
摘要
报酬支付方式并非判断租赁合同和承揽合同两种法律关系的依据，在法律未对承揽合同报酬的支付方式作出强制性规定的情况下，按月支付或按劳动成果一次性支付主要取决于当事人之间的意思自治，在法不禁止的情况下两者支付方式均无不可。综上，虞福华的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞福华的再审申请。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 曾东林二〇一七年十二月二十日书记员 胡 青 来源：百度
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞福华，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付迎，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省吉……