民间借贷纠纷 （2019）内05民终2045号

合法的借贷关系，受法律保护。原告德力格尔与被告阿民乌日塔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，原、被告双方均认可实际借款人为被告阿民乌日塔，被告长江不是本案的共同的借款人。借款时，原告与被告阿民乌日塔之间约定的借期内月利率为2.5%，后重新出具借据时原告与被告阿民乌日塔协商并变更利息计算标准为月利率2%，且原告在诉讼中要求被告阿民乌日塔按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告不认可被告阿民乌日塔关于该借款本金为8000元的陈述，且被告阿民乌日塔无其他有效证据证明其主张，故本院不予采信被告阿民乌日塔所述答辩意见。在庭审中，原告不同意被告阿民乌日塔分期偿还借据的借款金额20000元的答辩意见，故双方未能达成一致意见。债务应当清偿，被告阿民乌日塔应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率2%标准计算支付尾欠利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阿民乌日塔于本判

合法的借贷关系，受法律保护。原告德力格尔与被告阿民乌日塔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，原、被告双方均认可实际借款人为被告阿民乌日塔，被告长江不是本案的共同的借款人。借款时，原告与被告阿民乌日塔之间约定的借期内月利率为2.5%，后重新出具借据时原告与被告阿民乌日塔协商并变更利息计算标准为月利率2%，且原告在诉讼中要求被告阿民乌日塔按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告不认可被告阿民乌日塔关于该借款本金为8000元的陈述，且被告阿民乌日塔无其他有效证据证明其主张，故本院不予采信被告阿民乌日塔所述答辩意见。在庭审中，原告不同意被告阿民乌日

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2045号上诉人(原审被告)：阿民乌日塔（常用名阿民），男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德力格尔，男，1948年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区……