保险纠纷 （2013）一中民终字第0117号

赵某甲系津AJ18**的大型普通客车实际车主、且已对事故造成的三者损失赔付完毕，甲财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应按保险合同约定向赵某甲赔偿保险金。甲财产保险股份有限公司天津市北辰支公司以赵某甲雇佣司机因此次事故构成交通肇事罪为由，抗辩不应赔付死者精神抚慰金问题，根据2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，第一、本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，且事故致黄某甲死亡，给黄某甲家属造成严重精神损害；第二、本案中已承担民事责任的主体系赵某甲，承担刑事责任的主体系雇佣司机方某甲，两者并非同一责任主体，没有法律规定交通肇事司机被追究刑事责任后，被侵权人或者其亲属即丧失获得精神损害赔偿的权利，否则，不构成交通肇事的交通事故，受害人或其家属符合精神损害条件，即可获得精神损害赔偿，反而构成交通肇事的交通事故，往往受害人无责任或者负次要责任，受害人或其家属符合精神损害条件，却不能获得

赵某甲系津AJ18**的大型普通客车实际车主、且已对事故造成的三者损失赔付完毕，甲财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应按保险合同约定向赵某甲赔偿保险金。甲财产保险股份有限公司天津市北辰支公司以赵某甲雇佣司机因此次事故构成交通肇事罪为由，抗辩不应赔付死者精神抚慰金问题，根据2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，第一、本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，且事故致黄某甲死亡，给黄某甲

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0117号上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。负责人张某甲，总经理。委托代理人王某甲，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1958年出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人甲财产保险股份有限公司天津市北辰支公司因与被上诉人赵某甲保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4……