民间借贷纠纷 （2017）豫01民终450号

李俊伟提供程春花2014年6月30日的转帐凭证，主张李俊伟通过程春花帐户向李霞提供借款，但李霞不认可该款系借李俊伟的，且李俊伟未提供证据证明2014年6月30日其与李霞之间有借款的合意；李俊伟虽持有2014年8月1日与李霞之间的借款合同及收据，但李俊伟不能证明其已按合同约定向李霞交付款项。故李俊伟要求李霞、刘维营、好日子公司偿还借款40万元的有关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：驳回李俊伟的诉讼请求。案件受理费10920元，减半收取5460元，由李俊伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李俊伟向本院提交了一份2014年6月30日的借款合同及李霞出具的收据，李霞、刘维营、好日子公司认为据不属于新证据，对其真实性不予认可。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2014年6月30日，李俊伟与李霞、好日子公司签订借款合同一份，约定李霞向李俊伟借款40万元用作流资，借款期限一个月（自2014年6月30日至2014年7月29日止），借款月利率3%，合同中还有关于逾期滞纳金及违

李俊伟提供程春花2014年6月30日的转帐凭证，主张李俊伟通过程春花帐户向李霞提供借款，但李霞不认可该款系借李俊伟的，且李俊伟未提供证据证明2014年6月30日其与李霞之间有借款的合意；李俊伟虽持有2014年8月1日与李霞之间的借款合同及收据，但李俊伟不能证明其已按合同约定向李霞交付款项。故李俊伟要求李霞、刘维营、好日子公司偿还借款40万元的有关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：驳回李俊伟的诉讼请求。案件受理费10920元，减半收取5460元，由李俊伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终450号上诉人（原审原告）李俊伟，男，汉族，1972年11月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨继伟，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1970年11月23日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）刘维营，男，汉族，1970年5月12日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州好日子园艺有限公司，组织机构代码7932……